Но прежде, чем попытаться разобраться с тем, насколько великолепно выглядит новый мощный GPU, имеет смысл сразу принять во внимание один довольно важный факт: Titan X вовсе не геймерская карта. Если присмотреться к названию, то сразу бросается в глаза отсутствие аббревиатуры GTX. И это не случайно. Представители Nvidia представили новый "титан" как GPU, предназначенный для “машинного обучения и искусственного интеллекта". Иными словами, Titan X сделали не для того, чтобы пушить пикселы, но быстро обсчитывать задачи. Некоторые эксперты в шутку предлагают смотреть на последний GPU от Nvidia как на недорогую карту для рабочей станции. Собственно, почему бы и нет? Titan X может показаться вам не слишком дешевым процессором, ведь за него просят $1,200. Однако все познается в сравнении. И 12GB Quadro M6000 на архитектуре Maxwell , продающаяся на Amazon за $3.300, превращает Titan X в пластмассовую игрушку.
Спецификации
Nvidia анонсировала характеристики Titan X 21 июля. Компания особенно отмечала огромное количество вычислительных блоков. А также напирали на 3,584 CUDA ядер и 12GB GDDR5X памяти.Кроме того, было сказано, что могучий Titan X готов предъявить 11 TFLOPS. Сравните эту цифру с 9 TFLOPS у GTX 1080 или 6.5.TFLOPS у GTX 1070.
Как и прошлый Maxwell Titan X , новый флагман Nvidia нуждается в 250W и работает с 8 и 6 пиновым коннектором Однако эффективная архитектура Pascal дает значительно более разнообразные возможности для употребления получаемого питания во благо. Pascal Titan X предлагает на 500 CUDA ядер больше своей "максвеловской" версии и на 1,024 , чем имеется у GTX 1080. А великолепная 384 битная шина видеокарты обеспечивает обмен данными на скорости в 480GB/сек. И снова для сравнения: "снесшая крышу" GTX 1080 получила 256 битную шину со скоростью 320GB/сек. Интересно, что при этом разгон GPU находится в другой пропорции. 1080 "в базе" держит 1,607MHz и бустится до 1,733MHz. Великий Titan X определенно слабее и показывает соответственно 1,417MHz и 1,531MHz. Да, вы прочитали все верно: заводской "завод" у "титанической" карты изначально менее интересный, чем у GTX 1080.
Бенчмарки
Мучения "титана" были проведены в присутствии Core i7-6700K и при помощи Falcon Northwest Tiki. Свежий пакет Nvidia GeForce driver (368.98) дал Titan X разрешение на взлет. Результаты получились неоднородными. Новые дрова не слишком показали себя. Не было заметно каких-то решительных улучшений в работе служебного софта.
Вместе с Tiki Titan X прошел стандартные тесты 3DMark Fire Strike, Far Cry: Primal (1080p на ультра настройках), Rise of the Tomb Raider (1080p и SMAA), а также Tom Clancy The Division (1080p на ультра сеттингах).Кроме того, чтобы окончательно добить Titan, все вышеперечисленные игрушки были также прогнаны на 1440p и 4K. Что же получилось?
123 fps -вполне симпатичная цифра для Far Cry: Primal. GTX 1080 в среднем выдавала на гора в предыдущих тестах 93.6 fps , опираясь на сотрудничество с i7-5930K. На 1440p и 4K результаты предсказуемо упали до 89 fps и 49 fps соответственно. Безжалостный Tiki выдал обобщающий результат: с преимуществом в 31.2 процента 1080p, 17.6 процента на 1440p и 17.2 процента на 4k в сравнении двух флагманских карт Nvidia победила GTX 1080. Оставалось только попробовать Titan X вместе с DirectX 12, чтобы посмотреть, насколько такая "дружба" окажется плодотворной. На удивление, изменения произошли , но совсем незначительные.
Итак, что же мы имеем в сухом остатке?
Единственный реальный буст Titan X произошел в категории 1080p игрушек. Логичный вопрос: какой геймер заплатит $1,200 за GPU, дающий прирост производительности в 1080p?Видимо, только тот, который хочет выжать весь " сок" из своего любимого 144Hz монитора. Вряд ли большое количество игороков страдают такими проблемами. Однако Nvidia говорит, что это нормально, потому что? Правильно, потому что компания сделала Titan X вовсе не для тех геймеров, что ежедневно вытирают свои мышки о коврики по нескольку часов в день.
