Не подвергая сомнению ученость составителей доклада и тех кто его комментирует, внесем.
Неолуддизм – теперь боимся роботов
Некогда легендарный Нед Лудд сломал пару чулочных станков и тем самым вошел в историю личностью не менее известной, чем Герострат, который сжёг храм Артемиды в 356 году до н. э. Но если тщеславный Герострат хотел прославиться в веках, то бедняга Нед, всего лишь, боролся за сохранение рабочих мест, которые отнимали машины, во времена промышленной революции в Англии. Так или иначе, но теперь именно имя легендарного «Генерала Лудда» олицетворяет борьбу людей и машин за рабочие места и соответственно за место под солнцем.
Так чем же закончились события начала 19 века? Манифест подписанный Луддом поднял на восстание тысячи рабочих. Станки уничтожались по всей Англии. В итоге, для защиты машин властям пришлось применить войска. Восстание было жестоко подавлено. Несколько бунтарей были казнены.
А что в итоге? Массовой безработицы в Англии так и не случилось. Да и в остальном мире, большинство стран которого повторило достижения английской промышленной революции, массовой и повсеместной безработицы не наблюдается. Может быть, и в будущем тоже будет так же. Или нет? Вот несколько аргументов в защиту более позитивного взгляда на будущее.
Роботы будут удовлетворять наши возрастающие потребности
Потребности людей постоянно возрастают. Мы стремимся к большему комфорту и, в том числе, к большему количеству вещей вокруг себя. Не получится ли так, что в будущем работы станет больше, и это будет та работа, которую люди до этого не выполняли.
Давайте рассмотрим простую ситуацию. Представим, что у вас появилась возможность купить робота, который будет помогать вам по дому. Этот робот будет абсолютно таким, каким мы себе и представляем роботов, две руки, две ноги, сенсоры и динамик с микрофоном в «голове». Абсолютно человекоподобный робот. Он будет убирать, стирать, готовить, мыть машину во дворе и подстриготь газон, если он у вас есть. И по цене он будет ну совершенно доступен, предположим по цене трех больших телевизоров.
Раньше все эти заботы лежали на ваших плечах. Ваших и членов вашей семьи. Например, дети мыли машину, а вы стригли газон. Никаких домработниц и прислуги вы не нанимали. У вас просто не было на это денег. Теперь вы купили робота. Занял ли такой робот чьё либо рабочее место? Оставил кого-то без средств к существованию? Конечно, нет.
Часть роботов в будущем будут заниматься теми видами деятельности, которыми до них никто не занимался, а если и занимался то не получал за это плату.
Роботы создадут новые места для людей
Да, именно, так. Помимо прогнозов которые могут вогнать вас депрессию от ожидаемого будущего, есть и другие прогнозы, более позитивные.
Согласно исследованию «Позитивное влияние промышленных роботов на занятость» проведенное компанией Metra Martech, рост автоматизации и применения роботов станет основным фактором для создания новых рабочих мест в ближайшее время.
Из доклада можно сделать вывод о трех причинах роста или по крайне мере сохранения занятости.
Во-первых, роботы не могут сами работать без контроля со стороны человека. Применение роботов на тех работах, где работали люди, требует появления новых рабочих мест на смежных работах. Так помимо контроля за роботами, их требуется обслуживать и ремонтировать. А это роботы сами делать не научились. Здесь требуются люди. Ведь это только в примере, приведенном выше, робот универсален и имеет руки и ноги для выполнения различных задач. Современный промышленный робот имеет узкую специализацию, и в ближайшие годы это не изменится.
Вторая причина, конечно более локальна. Роботы, внедренные на том или ином производстве, повышают конкурентоспособность предприятия в целом. Если бы не автоматизация и роботизация отдельных процессов, то предприятие в целом может закрыться, так как не выдержит конкуренции. А это означает банкротство, и увольнение всех работников. В пример, авторы доклада приводят датскую судостроительную компанию Odense Steel Shipyard, которой автономные роботизированные сварочные системы помогли остаться на плаву.
И наконец, самих роботов кто-то должен делать. Если вам кажется, что производством роботов займутся сами роботы, то это дело очень далекого будущего. Как правило роботы не массовый товар, а штучный, да еще и дорогой. В процессе создания роботов, а это и разработка и сборка, только часть операций можно доверить роботам, и то только самых рутинных.
Один из авторов доклада Питер Горл (Peter Gorle) выделяет три важных момента связанных с роботизацией экономики:
- роботы делают то, что человеку не под силу,
- роботы применяются там, где использование людей не выгодно экономически,
- ну и наконец, роботам доверяют опасные работы, там, где рисковать людьми не следует.
Роботы не голосуют на выборах
Да действительно, до того времени как роботы сравняются с человеком, осознают свою личность и станут бороться за свои права, в том числе и избирательные, пройдет ещё неимоверно много времени. Если это вообще когда-нибудь случится.
Основная задача тех, кого мы выбираем обеспечить социальную стабильность в обществе. Если развитие робототехники пойдет более стремительно, чем мы ожидаем, вероятней всего правительства многих стран просто введут ограничения на применение роботов и продажу товаров сделанных с их использованием.
Так, в современной практике уже есть примеры квотирования рабочих мест для молодежи и инвалидов, а за рубежом применяется квотирование и для женщин. Активисты общественных организаций призывают ограничить ввоз товаров произведенных с применением детского труда.
Так и в случае повсеместного распространения роботов, предпринимателей могут обязать создавать определенное количество рабочих мест только для людей. А товары из тех стран, где массово используются роботы, и не применяется квотирование рабочих мест для людей, могут обложить дополнительными пошлинами.
Стоит ли говорить что массовая безработица, приведет к социальной нестабильности, и как следствие к смене правительств защищающих роботов и их хозяев, а не людей. Либо к новому луддитскому восстанию. В такой ситуации, война людей против роботов может быть делом ближайшего будущего. Причем эта война будет развязана не по инициативе машин, а по инициативе людей. И это будет война за рабочие места.
Впрочем, для этого развитие робототехники должно происходить стремительно и бесконтрольно. И без какого либо участия со стороны власти. Кроме этого, если мы отдадим все рабочие места роботам, то кто будет потреблять все, то, что они будут делать.
Нет работы? - Можно просто дать людям денег
Можно просто давать людям деньги. В этой, простой на первый взгляд фразе, заложен выход из множества проблем с которыми сталкивается человечество. Концепция безусловного основного дохода - это та идея, над которой думают многие прогрессивные умы человечества. Она предполагает что все люди, вне зависимости от каких либо условий (потому и безусловный) периодически будут получать фиксированную сумму денег, которая позволит им обеспечить безбедное, достойное существование.
Эндрю Ын - американский учёный, включённый в список 35 наиболее влиятельных инноваторов в возрасте до 35 лет, главный научный консультант китайского интернет гиганта Baidu, один из тех, что поддерживает идею безусловного дохода. В ходе недавнего саммита, посвященного искусственному интеллекту, ученый высказал мнение, что вопрос введения безусловного дохода должен быть всерьёз рассмотрен правительствами, ведь есть высокая вероятность того что развитие искусственного интеллекта (а как следствие и повсеместная роботизация) может привести к массовому высвобождению рабочей силы.
Стоит заметить, что он не единственный сторонник концепции, которая известна с 1795 года. Впервые она была описана Томасом Пейном в книге «Agrarian Justice» (Аграрная справедливость). Понадобилось свыше двухсот лет для того чтобы мы начали рассматривать возможность введения безусловного дохода как чего-то реального и осуществимого.
Наиболее близко к введению безусловного базового дохода находятся сейчас Швейцария, Финляндия, Канада и Нидерланды. В Швейцарии референдум по этому вопросу пройдет уже 5 июня этого года. Размер ежемесячно получаемой суммы может составить 2 500 франков (167 580 рублей).
Если роботы все-таки заменят людей на большинстве рабочих мест, то только подобные ежемесячные выплаты смогут решить все социальные и экономические проблемы, к которым это приведет. В противном случае, сами роботы останутся без работы, так как производимые ими товары и предоставляемые услуги просто некому будет покупать.
