В этом году Google пошла на беспрецедентный шаг. Компания выпустила собственный телефон на собственном же железе и операционной системе под названием Google Pixel. Ребята бросили вызов iPhone, что вполне понятно. Но не только. Многие эксперты высказали вполне резонное предположение, что такой резкий выпад Google также бьет по давним партнерам компании, таким как Samsung, LG и HTC. Хотя бы потому, что Google Pixel будет получать все софтовые обновления и интересные фишки вроде “ умного помощника”, естественно, в самую первую очередь.
Вы наверняка знаете Хироши Локхаймера. Конечно, если считаете себя настоящим гиком и сидите на Android. Локхаймер - тот самый человек, который отвечает за современное состояние дел в Android и Chrome OS. А значит кого как не его нужно спрашивать про будущее “мобильного робота”, не правда ли? Что же, давайте постараемся задать правильные и интересные вопросы.
Господин Локхаймер, не могли бы вы объяснить, почему Google решила выпустить собственный смартфон именно сейчас?
Тут есть определенное недопонимание ситуации. Очень многие задают этот вопрос. Смотрите, Google теперь OE, и у нас есть отдельное подразделение под руководством Остерлоха, которое занимается железом. Более того, мы делаем консьюмерскую электронику уже довольно давно. Да, конечно, Pixel в каком-то смысле стал символом происходящих в компании процессов, но ведь есть еще и от 25 до 30 миллионов Chromecast девайсов, были очки, есть роутеры и т.д и т.п. То есть я хочу сказать, что мы далеко не новички на “ железном” поле, и Google не просто так решила предпринять более конкретные и явные шаги по определению своих позиций.
Рик Остерлох сегодня имеет под своим крылом весьма серьезную армию туго знающих свое дело людей. Ситуация напоминает положение дел в LG или Samsung, и именно поэтому я смотрю на "железных парней Рика” как на OEM. Они стали еще одним крупным игроком на мобильном поле.
Да, но как вы предлагаете балансировать всю эту гигантскую экосистему? Pixel становится любимым сыном короля, вы не находите? Все апдейты его и что самое главное, сервисы также. Такой проход, как мне кажется, должен здорово удивить и огорчить ваших партнеров
Я понимаю, о чем вы говорите, но, находясь внутри всей этой истории, пока что не вижу такого рода проблем. Главная идея Андроид- это кастомизация, всевозможная дифференциация. Производители получили фундамент, на котором могут творить, строя собственные здания. Какими они будут, насколько индивидуальными или наоборот близкими к самому Android, как раз и решают все крупные игроки мобильного рынка. Элементы соревнования должны быть, и они всегда были. Ну вот вам пример: у Samsung теперь есть Samsung pay, а Google внедряет Android Pay. Эти системы находятся в одном секторе и конкурируют между собой напрямую. И вроде как это никого уже не удивляет.
Я вам больше скажу. Насколько я вижу, производители далеко не всегда стремятся подхватывать именно сервисы от Google только потому, что они есть и зачастую бесплатны или относительно дешевы. На девайсах Samsung, практически на всех флагманских линейках, корейские ребята предустанавливают много софта от компаний- конкурентов Google. Приложения от Microsoft, Facebook и его сервисы, различные мессенджеры. Так что процесс, как вы принимаете, может идти в разные стороны. И это еще раз доказывает, что Android до сих пор жив и прекрасно себя чувствует только потому, что представляет собой открытую экосистему.
Хорошо, в таком случае, возможно, вы сможете сказать, когда Google Assistant станет доступен пользователям на любом Android смарте?
У меня нет официальной информации на этот счет. Никакой конкретики, но все же, как и мне кажется, Google известна своей принципиальной политикой, касающейся открытости информации. Мы всегда заявляли, что данные должны быть доступны всем, поэтому, скорее всего, через некоторое время интеллектуальный помощник будет предоставлен каждому пользователю Android на уровне платформы. Ранее точно такая же ситуация, кстати говоря, была с Google Now, когда мы сначала реализовали фичу у себя, а потом предложили Apple фанбоям с гаджетами на iOS.
В общем и целом, философия Google довольно миссионерская. Мы хотим, чтобы нашими продуктами пользовались как можно больше людей вне зависимости от того, какими именно девайсами они пользуются. Помощник - новый сервис, который сегодня может быть оценен по достоинству только на Allo, Google Home и Pixel. И, на всякий случай, может, вы еще не в курсе, Allo бегает на довольно большом количестве Android аппаратов, а это значит, что приложение становится как бы проводником Assistant. Но я уверен, что эти “костыли” скоро уберут и помощник будет отлично себя чувствовать на любом девайсе, который соответствует необходимому техническому минимуму.
Старый, но все еще чувствительный вопрос: вас напрягает проблема фрагментации Android?
Да, с точки зрения разработки софта. Хотя фрагментация- это обратная сторона открытости системы в целом. Проблема различных API на одной и той же платформе создает разработчикам проблемы, которые мы стараемся решить при помощи двух механизмов с аббревиатурами CDD и CTS.
CDD -своего рода песочница, где разрабы могут посмотреть, что они могут сделать и какие требования существуют к различным форм-факторам. Если вы пишите код по смарт или таблетку, то у вас обязательно должен быть тачскрин, буфер обмена и т.д., и т.п.
CTS является тестом для приложения, которое уже написано. Софт подвергается досмотру на границе экосистемы Google Play. Каждый имплементированный API проверяется на исправность и результативность. И только после того, как все закончилось успешно, приложение вливается в поток готового софта на Маркете.
Что вы думаете по поводу положения с безопасностью контента и данных? Хотели бы вы улучшить процедуру? И как все изменить как можно скорее?
Ну, это тоже вечная тема, совсем как фрагментация. Проблемы, как наверняка знаете, есть на любой системе, где-то больше, где-то меньше, но все равно есть.
Очередным звоночком для всех производителей Android смартфонов стал баг Stagefright , который проявил себя во всей красе прошлым летом. Начиная с августа, мы стали рассылать апдейты для своих Nexus и Pixel девайсов, а также довольно быстро начали снабжать наших партнеров свежими заплатками.
И снова, вы должны понять, что преимущества Android могут стать недостатками. Мы здесь, в Google, не можем отвечать за все смартфоны и планшеты на открытой OS. Особенно за те, что принадлежат другим компаниям, то есть за 99% аппаратов. Это же фишка Android, ведь именно Samsung, LG, Sony и другие компании решают вопрос, когда и как им патчить свои девайсы. И если вам кажется, что апгрейд происходит поздновато, то вопросы Google задавать бесполезно. мы просто не отвечаем за этот процесс у других производителей железа и софта.
Господин Локхаймер, вы ведь заведуете как Android, так и Chrome OS. В Сети есть целые форумы, посвященные процессу слияния этих двух операционных систем. Интернет, как вы понимаете, давно ждет от Google этого шага. Потому что это вполне логично. Microsoft старается объединить все платформы при помощи Windows, Apple также идет в похожем направлении. А чего ждете вы?
Да нет, знаете ли, вряд ли это случится. Впрочем, это зависит о того, что именно вы подразумеваете под словом “объединение”. Если вы полагаете, что когда-нибудь в обозримом будущем обе системы будут бегать на одном и том же программном коде, то даже не мечтайте. Тем более, что и так Chrome OS за уходящий год добилась невероятных успехов, став в США, одном из самых важных рыночных секторов, второй операционной системой после “окошек”. Но есть естественные причины, которые скорее объединяют, чем разъединяют две OS. Первая- это приложения. Несколько месяцев назад Google анонсировала возможность запускать аппы для Android непосредственно в среде Chrome OS, позволяя приложениями работать с различными форм-факторами. Вторая называется Google Assistant. Эта фича получила отличное развитие с последним обновлением Android и вскоре хромбуки также получат интеллектуального помощника, сидящего в бэкграунде и готового быстро прийти на выручку пользователю.
Наверное, такой процесс вполне можно назвать объединением двух систем на уровне интерфейса, программной среды и приложений. Это удобно, когда ваш ноутбук работает с теми же аппами, что и смарт. Или когда цифровой помощник синхронизирует календари, напоминания и прочие полезные вещи с двух или более девайсов, избавляя юзера от утомительной двойной работы. И нам кажется, что совершенно не обязательно сращивать полностью обе системы, когда достаточно лишь объединить некоторые сервисы.
Европейская комиссия обвинила Google в том, что компания пользуется монополией на Android рынке и навязывает пользователям собственные сервисы. Как вы думаете, что стоит за желанием комиссии увидеть Google в качестве виновной в нарушении закона? И как дальше будет развиваться эта неприятная ситуация?
Мы, понятное дело, не согласны с прозвучавшими обвинениями, однако пока у меня нет ничего конкретного по поводу готовящегося ответа. Однако мне кажется необходимым пролить некоторый свет на эту историю. Собственно, ничего нового вы не узнаете, правда. Я уже говорил, что основная идея Android OS- предоставить выбор всем участникам цепочки, начиная от производителя умного устройства, присоединяя разработчиков софта и заканчивая пользователями. И эта идея всегда была и будет высшим приоритетом для компании. За примерами диверсификации далеко ходить не нужно. Да, у нас есть сервисы, которые предустанавливаются почти на любой Android смартфон, но чисто теоретически вы вольны ими не пользоваться в большинстве случаев. Теоретически, потому что они удобны, хотя если вы вдруг по каким-то причинам ненавидите Google Play, то можете грузить приложения со сторонних сайтов. Лично я не советую этого делать по многим причинам, среди которых безопасность контента, скорость загрузки и многое другое. Но вы понимаете, да? Google просто дает возможность получить максимум комфорта от быстрого и безопасного сервиса. Кстати, самым распространённым вариантом замены встроенного ПО на сторонне является оболочка и инет браузер. И в одном, и в другом случае нет никаких проблем «заморозить» предустановленный софт, чтобы впоследствии заменить на более удобный. Samsung, например, поставляет свои модели смартфонов и таблеток с собственным дефолтным браузером и несколькими весьма известными офисными продуктами от Microsoft, таким образом проталкивая свои сервисы и программы, являющиеся сильными конкурентами для приложений Google.
Скажите пожалуйста, а что случилось с «мгновенными» приложениями? Google анонсировала эту фичу, позволяющую загружать буквально пару мегабайт для одноразового использования аппа, на майской I/O. Там же назывались сроки запуска проекта- конец 2016 года. Но что-то пока ничего не видно и не слышно
Мгновенные приложения находятся в активной разработке, процесс, как говорится, идет. На данный момент мы обмениваемся мнениями с разрабами по поводу различных созданных нами API и анализируем фидбэк. Сама идея просто шикарна и, несмотря на то, что многие сегодняшние смарты и таблетки поддерживают большие объемы внешней памяти и прекрасно работают с облачными сервисами, возможность загрузить крошечное количество данных лишь для того, чтобы один раз воспользоваться ситуационным приложением, нужным только в эту минуту и более никогда (примерные сценарии кейса- аэропорт, музей, вокзал и т.д.) по-прежнему представляется великолепной. Думаю, вы скоро сможете проверить сами, на сколько это удобно.