По мощности они вполне уже сегодня могут поспорить с ноутбуками, выпущенными, казалось бы, совсем недавно. Большое количество RAM, модные оборотистые процессоры, блестящие показатели всевозможных тестов и бенчмарков флагманских девайсов просто кричат о том, что смарты на других операционках с их жалкими показателями просто рядом не лежали. Самое смешное, что еще пару лет назад это было действительно именно так! Несмотря на некоторые довольно специальные понятия вроде «оптимизация OS», о которых обычному пользователю знать не обязательно, но которые, тем не менее, во многом объясняют отсутствие «монсструазной» начинки у того же iPhone 5, теххарактеристики некоторых гаджетов вроде Samsung Galaxy Note 3 или 4 смотрелись гораздо более впечатляюще, чем у красивого «яблочного» конкурента. Однако сегодня ситуация уже несколько другая.
PhoneBuff провел сравнительный тест, который он без ложной скромности назвал «Тест скорости от PhoneBuff». Идея была в том, чтобы сымитировать нагрузку, которую продвинутый и не очень пользователь дает своему любимому гаджету в течении дня. Для теста были выбраны свежие участники — Apple iPhone 6S и Samsung Galaxy Note 5.
PhoneBuff разделил тест на два круга. В первом одновременно на двух смартах были открыта целая серия системных, встроенных, игровых и различных других приложений. Таким образом аппараты iPhone 6S и Samsung Galaxy Note 5 были вынуждены «держать в памяти» значительное количество информации и тратить огромное количество ресурсов OS. Затем тестировщик начал второй круг, «вынимая» приложения из RAM девайсов и определяя, насколько они в действительности быстро восстанавливают аппы для продолжения использования юзером.
Владельцы «роботов», приготовьтесь, вас ждет разочарование. Хотя, тут стоит особенно отметить, проблема не столько в Note 5, сколько в недостатках самой операционки. Как вы уже поняли, Android OS проиграл «Тест скорости от PhoneBuff» Apple OS. Если в первом круге iPhone 6S выигрывал каких-то 2 секунды, что можно списать и на статистическую погрешность, то во втором, собственно говоря, главном и показательном, просто «порвал» Galaxy Note 5, придя к финишу первым аж на 16 секунд раньше. И произошло это в основном потому, что флагман от Samsung фактически рестартил некоторые ресурсоёмкие приложения в то время как флагман от Apple спокойно «держал» их в памяти и открывал по первому требованию практически мгновенно.
Мораль сей басни такова. Если 2GB iPhone 6s оказалось достаточно, чтобы справиться с конкурентом Note 5, у которого объём памяти-4GB RAM - в два раза больше, то, увы, главное для современных мобильных флагманов не шокирующие цифры спеков, а оптимизация ресурсов OS. В этом залог удобства для пользователя и лишние минутки заряда батареи для его мощного гаджета.
http://www.phonebuff.com/
